Zilent
|
Ang:Metafysik som forældet? - 2010/02/24 16:57
Hej SteffenLund,
Jeg er sådan set meget enig med dig i, at vi filosofisk set ikke slipper for metafysikken (som en slags grundlag for naturvidenskaben/fysikken). Men eftersom denne yderst tvivlsomme disciplin fra sin spæde ungdom i antikkens Grækenland (og sikkert før) er skyld i utrolig mange fejltagelser og fantasifostre, er der en vis mening i at begrænse disciplinens omfang til et absolut minimum (her tænker jeg f.eks. på basale antagelser omkring eksistensen af en fysisk omverden, other minds, kausalitetsprincippet, tid og rum mv. - antagelser foruden man ville ende i solipsisme eller komplet meningsløshed).
En hovedregel som de fleste nok vil finde acceptabel er, at vi ikke bør antage mere end hvad der er højst nødvendigt - indtil erfaring, empiri og logik kan tage over. Bla. derfor er "metafysik undskyldningen" (som bl.a. Lars Sandbeck og Lars Christiansen anvender i bogen "Gudløse Hjerner") en dårlig en af slagsen. Vi kan ikke bare smide guder, engle, nisser, trolde, astrallegemer, kosmiske tepotter osv. ind i den kategori uden videre, for så at tro den hellige ged dermed er barberet.
/Jakob H. Heidelberg
http://skepticisme.dk
P.S. Pseudovidenskaberne indgår ikke umiddelbart som "metafysik" i min begrebsverden. Jeg tænker mere på ontologi, der senere "overtages" af epistemologien.
Indlægget redigeret: Zilent, den: 2010/02/24 16:58
|
Debat 
