ateist.dk drives af Ateistisk Selskab med henblik på at kommunikere
foreningens standpunkter til nye og eksisterende medlemmer, samt andre
interesserede.
Ateistisk Selskab arbejder for adskillelse mellem religion og stat i Danmark, således at alle mennesker ligestilles uanset deres trosmæssige synspunkter og verdensbillede.
Disse fora er ikke modererede og repræsenterer ikke nødvendigvis Ateistisk Selskabs politik eller holdninger.
Visse af fora har kun adgang for medlemmer af Ateistisk Selskab. Hvis du er medlem af AS og kun kan se fora med offentlig adgang så brug denne formular til at skrive til Kasseren.
Mere aktivitet! - 2009/06/11 21:14Er det for omstændeligt at starte en debat her på sitet? Kan adgangen til at skabe en debat gøres lettere? Jeg er ked af så lidt vi hører fra medlemmerne - der burde være fuld gang i diskutionen på dette forum.
| | Her er lukket for gæsteindlæg.
Spisefisken
Ang:Mere aktivitet! - 2009/06/12 10:17Jeg tror det største problem er at det er svært at starte en debat om et emne som flertallet er enige om. Hvis siden var for en forening med et mindre snævert formål ville mulighederne for debat være det størrere. Som det er pt kan vi jo ikke andet end at sidde og give hinanden ret og det bliver man hurtigt træt af. Det er rart i en debat at have frænder, der støtter op om ens synspunkt, men det bliver lidt kedeligt at debattere såfremt man kun har frænder./Thomas Gyldborg Spisefisken.dk
Lige lavet en bruger og ser meget frem til at bruge den. Lige fra første øjekast ser disse forums ikke ud til at særlig mangfoldige, men som sagt har jeg kun lige lavet min bruger. Jo flere brugere jo bedre, især da flere synspunkter åbner manges øjne. Selvom alle (eller det vil jeg da gå ud fra) på denne side er ateister så kan man da sagtens have forskellige holdninger/ synspunkter, men det kræver så også at der er mange medlemmer.
Stort set alle jeg kender er hverken kristne eller ateister, de er bare gnostiske, altså at de ikke rigtig tror på noget. Og det er der rigtig mange der er især unge (nu er jeg jo selv "kun" 17). Ateisme bliver mere udbredt for hvert år der går, hvilket glæder mig, så man kan få gode diskussioner både i de små (internet fora f.x.) og de store (politik, verdens-samfundet osv).
Glæder mig til at få en god debat her på siden, snakkes ved! :)
| | Her er lukket for gæsteindlæg.
Ole M.
Ang:Mere aktivitet! - 2009/10/02 12:21Hej Thomas spisefisk, Jeg er for så vidt enig, men vi kunne jo tage fat på at forsøge at definere "ateisme". Modsat de fleste teologer mener jeg, at begrebet kun er en tom floskel! Hvad skulle en "ikke godetroende isme" være for en størrelse? For mig er det enkelt nok. Jeg tror ikke på muligheden af, at der findes noget som strider imod naturlovene og de videnskabelige erkendelser, så derfor tror jeg ikke på guder eller "Gud". (Overtro rager mig en høstblomst!) Jeg mener ikke at der findes noget, som er fælles for alle ateister, udover at vi ikke tror på guder o.lign. Derfor forstår jeg ikke meningen med påstande om "ateismen" og de mange grundløse angreb på samme, som leveres af troende? Det kan ikke-troende vel heller ikke forklare, men måske kan vi i fællesskab finde et bedre begreb, som kan bruges til at forklare hvad vi ateister er for mennesker?
| | Her er lukket for gæsteindlæg.
Spisefisken
Ang:Mere aktivitet! - 2009/10/02 12:50Men det er jo nærmest en umulig opgave. Det vil svare til, at vi skal definere en person som ikke samler på mønter. "Problemet" med ateisme er jo at det ikke er en -isme, men derimod fravælgelse af en bestemt -isme, nærmere bestemt teisme. Der er jo ingen andre steder hvor man definere folk ud fra hvad de ikke er. Jeg er ikke fodboldfan. Er jeg så defineret ud fra det generelt i samfundet? Nej, men det er noget der kan bruges når man snakker generelt om fodbold. Der har det en betydning for deltagerne i den diskussion at kende mit standpunkt, men hvis jeg snakker om whisky er den information jo ret ligegyldig. Så at definere hvad man er giver kun mening i konteksten, og ateisme er for så vidt kun relevant når man snakker religion eller manglen på samme. Hvis man snakker filosofi har ateisme igen ingen mening, men det har ens filosofiske tilgang til livet. Jeg er fx eksistensialist på den måde som bl.a. blev beskrevet af Sartre og Camus, så det er det relevante der. Andre ateister har andre livsfilosofier. Dermed er vi igen forskellige.
Debat 
